Рецензия к диплому

Печать

Вообще, рецензию на дипломную работу должен писать независимый рецензент, причем в вольной форме. Но такой подход как-то давно уже не применяется. В сущности, рецензия на дипломную работу стала пустой формальностью, которую руководители дипломов спихивают на самих дипломников.

Однако рецензию на дипломную работу представить нужно. Как ее написать? Лучше всего, конечно, посмотреть рекомендации методички или чей-нибудь готовый образец - в разных вузах к этому вопросу подходят по-разному. Но методичка с образцом далеко не всегда имеются в наличии, да и не всякая методичка дает указания, как должна выглядеть рецензия на дипломную работу.

Если методичка молчит, а руководитель дипломной работы уходит от ответа, то рецензию на дипломную работу следует писать, учитывая следующее:

Во-первых, объем. Объем рецензии - от половины до двух третей страницы. И ни в коем случае не более одной страницы - это требование безусловное! Хотя в некоторых ВУЗах может быть и полторы - две страницы (оговаривается заранее).

Во-вторых, структура. Как ни странно, структура рецензии на дипломную работу всегда очень жесткая. Естественно, здесь нет параграфов и пунктов, но содержание и его последовательность должны быть выдержаны очень четко. В силу этого рецензия на дипломную работу наполовину состоит из штампов.

Итак, сначала указывается, что дипломная работа такого-то дипломника выполнена на такую-то тему. Говорится пара слов об актуальности выбранной темы диплома - мол, дипломник в курсе реальной жизни. Далее в рецензии дается абзац про то, что дипломник сделал в своей работе - мол, рассмотрел то-то, проанализировал то-то и т.д. Это самая весомая по объему часть рецензии на дипломную работу. После этого обязательно нужно указать на какую-либо недоработку - мол, такой-то вопрос раскрыт недостаточно, неполно, без учета таких-то значимых моментов. И тут же найденный недостаток должен быть затушеван - мол, в рамках данного объема или в данном ракурсе, какой рассматривается в дипломе, иначе сделать невозможно, не представляется целесообразным или указанное упущение принципиального значения не имеет. Далее делается общий положительный вывод о том, что:

  • дипломная работа означенного дипломника в целом выполнена на должном уровне;
  • дипломник показал себя знающим специалистом, продемонстрировавшим глубокое знание предмета и хорошие навыки практической работы;
  • результаты, полученные в дипломной работе, могут быть с пользой использованы там-то и там-то.

И?... И дипломная работа дипломника такого-то заслуживает оценки «отлично» (а какой еще, если рецензию на дипломную работу пишет сам автор?), а сам дипломник - присвоения квалификации такой-то. Все - рецензия на дипломную работу готова. Только, конечно, подписывать эту рецензию должен кто-то другой - не дипломник и не его руководитель.